도구 설명보다
실제 결과를 먼저 보여드립니다.
같은 원본에 조건을 하나씩 바꾸고, 생성된 파일의 픽셀과 바이트를 다시 읽었습니다. 잘된 사례뿐 아니라 WebP가 더 컸던 경우와 배경 제거 실패 조건도 숨기지 않습니다.
테스트일 2026.09.02Sharp 0.34.5 · libvips 8.17.3 · Windows x64
JPG 품질 95·85·75·60에서 무엇이 달라질까
같은 1536×1024 풍경을 다시 저장하면 용량과 미세 질감은 얼마나 달라지는가?
측정 기록 보기 →
같은 풍경에서 JPG와 WebP를 나란히 저장해 봤습니다
품질값 82를 똑같이 넣으면 WebP가 항상 더 작을까?
측정 기록 보기 →
3.0MB 원본을 1MB·500KB·200KB 이하로 맞춘 기록
목표 용량 탐색이 실제로 상한을 넘지 않는 결과를 만드는가?
측정 기록 보기 →
공식 HEIC 예제 파일을 브라우저에서 읽을 수 있는지 확인
확장자만 바꾸지 않고 실제 HEIC 구조와 픽셀을 확인할 수 있는가?
측정 기록 보기 →
사진과 그래픽은 어떤 파일 형식에서 작아질까
같은 설정이라도 사진과 평면 그래픽의 결과 순위가 달라지는가?
측정 기록 보기 →
20장 일괄 변환에서 누락과 총용량을 확인했습니다
브라우저 일괄 처리 기준인 20장을 순서대로 처리하면 모두 결과가 생기는가?
측정 기록 보기 →
배경 제거: 쉬운 인물·복잡한 경계·투명 물체
사람용 MODNet 모델은 어떤 사진에서 실패하기 쉬운가?
측정 기록 보기 →
픽셀을 줄일까, JPG 품질을 낮출까
용량을 줄이는 두 전략은 픽셀과 파일 크기에 어떤 교환 관계를 만드는가?
측정 기록 보기 →이 숫자를 읽는 방법
실측값파일을 실제로 생성한 뒤 바이트를 읽었습니다. 예상값이나 광고용 절감률은 쓰지 않습니다.
재현 조건원본·설정·환경·한계를 각 기록에 남깁니다. 공개 원본과 결과 이미지를 직접 열 수 있습니다.
도구와의 차이실험 생성기는 재현성을 위해 Sharp를 사용하고, 웹 도구는 브라우저 Canvas를 씁니다. 같은 품질 숫자라도 용량은 달라질 수 있습니다.